Pengadilan Banding Menegaskan Pemblokiran Penegakan Hukum New Jersey terhadap Kalshi

[ad_1]

Pengadilan banding AS telah memutuskan melawan otoritas perjudian New Jersey karena melakukan tindakan penegakan hukum terhadap platform pasar prediksi Kalshi atas kontrak acara olahraga.

Dalam opini yang dikeluarkan pada hari Senin, panel hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga memutuskan 2-1 mendukung argumen Kalshi bahwa perusahaan tersebut memiliki “peluang sukses yang masuk akal” yang mengklaim bahwa Undang-Undang Pertukaran Komoditas mendahului undang-undang negara bagian, sehingga berpotensi menimbulkan perselisihan mengenai undang-undang perjudian di Mahkamah Agung AS.

“Ini adalah kemenangan besar bagi industri dan jutaan pengguna,” kata CEO Kalshi Tarek Mansour dalam postingan media sosial di X.

Pendapat pengadilan banding tersebut menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah, di mana Kalshi berpendapat bahwa Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi AS (CFTC) memiliki “yurisdiksi eksklusif” dalam mengatur kontrak acara terkait olahraga sebagai pertukaran yang termasuk dalam lingkupnya.

“Mengizinkan New Jersey untuk menegakkan undang-undang perjudian dan konstitusi negara bagiannya akan menimbulkan hambatan dalam melaksanakan undang-undang tersebut karena penegakan negara tersebut akan melarang Kalshi, yang mengoperasikan perusahaan berlisensi. [designated contract market] di bawah yurisdiksi eksklusif CFTC, dari menawarkan kontrak acara terkait olahraga di New Jersey, “tulis Hakim Sirkuit David J. Porter. “Peraturan negara bagian ini persis seperti tambal sulam yang digantikan oleh Kongres dengan menciptakan CFTC.”

Hukum, New Jersey, Penegakan, Kalshi, Pasar Prediksi — *Pendapat Third Circuit pada hari Senin menegaskan keputusan pengadilan yang lebih rendah. Sumber: PACER*

Keputusan pengadilan wilayah itu dikeluarkan hanya beberapa hari setelah hakim Nevada memperpanjang larangan di Kalshi yang menawarkan kontrak berbasis acara, menyusul beberapa otoritas negara bagian lainnya menindak taruhan olahraga di pasar prediksi. Tambal sulam dalam putusan tingkat negara bagian dapat menyebabkan Mahkamah Agung AS mengambil alih salah satu kasus tersebut. berpotensi mengubah keputusannya pada tahun 2018 memberikan negara wewenang untuk mengatur perjudian olahraga.

Terkait: Letnan Gubernur Texas menyerukan studi tentang kripto, pasar prediksi

Dalam perbedaan pendapatnya, Hakim Wilayah Jane Roth mengatakan bahwa tindakan platform pasar prediksi adalah “ketangkasan performatif yang dimaksudkan untuk mengaburkan kenyataan bahwa produk Kalshi adalah perjudian olahraga,” menambahkan bahwa kontrak acara perusahaan “hampir tidak dapat dibedakan” dari kontrak yang ada di situs web taruhan:

“[T]Pertanyaan apakah kontrak acara olahraga merupakan pertukaran adalah masalah pelik yang berpotensi mengubah lanskap hukum yang mengatur industri perjudian secara radikal, dan saya tidak yakin analisis Mayoritas melakukan hal ini dengan adil.”

Ketua CFTC menegaskan kembali posisi agensi mengenai pasar prediksi

Ketua CFTC Michael Selig, satu-satunya komisaris di lembaga keuangan tersebut setelah kepergian penjabat ketua Caroline Pham pada bulan Desember, telah menjadikan pasar prediksi sebagai salah satu isu utama komisi sejak menjabat. Dalam empat bulan terakhir, Selig mengklaim bahwa CFTC memiliki “yurisdiksi eksklusif” dalam mengatur kontrak acara di pasar prediksi, membuka aturan yang diusulkan untuk memberikan komentar publik dan mengajukan amicus brief yang mendukung posisinya di Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan dalam kasus yang melibatkan otoritas perjudian Nevada.

Itu regulator minggu lalu menggugat Arizona, Connecticut dan Illinois untuk menghalangi mereka melakukan upaya yang dianggap melanggar hukum untuk mengatur pasar prediksi.

“Definisi kami tentang komoditas dan undang-undang sangat luas,” Selig dikatakan pada KTT Aset Digital dan Kebijakan Teknologi Berkembang di Universitas Vanderbilt pada hari Senin. “Ini mencakup acara-acara olahraga, termasuk acara-acara dalam politik, termasuk jagung dan biji-bijian dan segala macam hal. Ini tidak benar-benar membedakan antara jika Anda menawarkan kontrak acara mengenai biji-bijian, Anda mengaturnya secara berbeda dari kontrak acara dalam olahraga.”

Ketua CFTC menambahkan bahwa ada pengecualian untuk kontrak acara yang “mudah rentan terhadap manipulasi.”